Рейтер: путин заявил, что нато обязано остаться в

Patologoanatom

1.08.2012, 21:17

Хм. Российское оружие, купленное на деньги США (около 80 млн. долларов) Ираном, поставленное Северному Альянсу плюс узбекские (из Узбекистана) военнослужащие - собственно так и выглядело свержение режима талибов Северным Альянсом.

Когда узбеки свергли талибов храбрые военнослужащие стран НАТО появились в Афганистане.

А что, кто-то этого не знает?

Надо отметить, что и прогрессивная, и охранительная общественность много чего не знает, чего ей знать не хотелось бы. Подробности происходящего в самобытном Афганистане последние годы — в числе такого знания.

О происходящем в далёкой стране здесь, как и в других странах, на первых страницах популярных изданий пишут мало. Причин тому очень много. Во-первых, всё это действительно далеко происходит. Во-вторых, особой популярности ни среди читателей, ни среди избирателей эти детали не имеют, так что стимула писать об этом нет никакого. В-третьих, сообщать некоторые подробности широкой публике — себе дороже. Но широкая публика — это одно, а специализированные издания — это совершенно другое. Чего только не вычитаешь в этих публикациях для узкого круга ограниченных людей...

Большим шоком как для освободителей, так и для охранителей может стать информация о весьма тесном и плодотворном сотрудничестве между освободительным блоком НАТО и колониальной российской владой в ситуации вокруг Афганистана. Сотрудничество это достойно отдельного романа — развивалось оно без всякой охоты обеих сторон к развитию и исключительно в силу острой нужды. Можно даже сказать, по очень большой нужде.

Британское правительство часто обвиняется сторонними наблюдателями — в основной своей массе, иностранными — в беспринципности. Взгляд этот очень наивен: британское правительство вовсе не беспринципно, оно глубоко прагматично. Войти, скажем, правящей партией в одну межпартийную фракцию с «Единой Россией» в ПАСЕ? Да сколько угодно. И вовсе не по причине глубокой симпатии к ЕдРу, разумеется. Дело в сложной игре, которую играет британская дипломатия в той же ПАСЕ, и игра эта далеко не безуспешна... Впрочем, мы отвлеклись.

Началось всё много уже лет назад, когда освободительный блок НАТО столкнулся с сугубо практическими техническими сложностями обеспечения своего контингента в Афганистане. Мало и по сей день афишируемый факт — британская армия является оккупационной администрацией на весьма значительной части афганской территории. Задача эта исполняется более-менее эффективно: число терактов и нападений как на афганские полицейские формирования, так и на самих англичан, меньше, чем в том же американском секторе. Но кто ж считает... Да и было бы чем гордиться. В принципе, удивительного в таком развитии событий мало: опыт колониальной администрации у англичан побольше, чем у американцев, в том числе и чисто генетический (культурный). Сугубый прагматизм толкал британское командование на местах и через них Уайтхолл к обсуждению совершенно необсуждаемого. На полном серьёзе обсуждалась практическая сторона перехода британской армии, скажем, на использование Калашникова в Афганистане. Проблема была в том, что стоящее на вооружении с задачей пустынной войны не справлялось. Дело дошло до обсуждения на уровне кабинета министров возможности официальной закупки необходимого в России, но в последний момент не решились: не захотели создавать прецедента, и это тоже понятно. Причин воздержаться и продолжить пользоваться периодически откзывающим оружием была масса, и они перевесили все другие соображения.

Это, как оказалось, была первая ласточка. Вторая ласточка оказалась увесистой чеховской чайкой. Тогдашнее лейбористское правительство инициировало обсуждение со своими заокеанскими товарищами и союзниками возможности привлечения «российской экспертизы» (российского опыта) к решению задач транспорта в Афганистане. Первая реакция была предсказуема — глубокий шок. Доводы британской стороны были весьма серьёзны. Транспорт в Афганистан затруднён: слева — дружественная Персия, справа — чуть более дружественный, но крайне нестабильный Пакистан. Идеальный путь — с севера. Но чтобы попасть туда с севера, нужно договариваться с большим северным соседом: иначе не пролетишь. Помимо географии есть и сугубо практические соображения. Нужны люди, имеющие живой опыт работы в полевых условиях Афганистана. Где их взять? Если они найдутся, то на какой технике они привыкли работать? Скорее всего, речь пойдёт о транспортных самолётах и вертолётах ещё советского производства. У нас на островах таких людей нет. У вас там за большой лужей много таких?

Когда первый шок прошёл, товарищи из ЦК резонно ответили Лондону, что, даже если отбросить всякие политические соображения, трудно ожидать большого желания от большой северной страны принять в происходящем участие. А уж об официальном представлении контингента речи не может быть вообще ни по внутриполитическим соображениям большой северной страны, ни по соображениям международной политики. Так что, дорогие островитяне, это всё из области фантазий... Островное государство, несмотря на весьма и весьма непросто складывающиеся двусторонние отношения с большой северной страной, решило всё-таки проверить. Большое северное государство ответило далеко не сразу, что было ожидаемо. Полученный оттуда, однако, ответ был неожиданным. При условии сугубо частного сотрудничества — т.е. на уровне частных компаний, а не государства — оно было готово принять участие в процессе. На Уайтхолле сначала не поняли, что именно им предлагается. Большой северный сосед подробно разъяснил, и старая добрая civil service (госслужба) пришла в совершенный восторг от услышанного. Уайтхоллу предлагалось следующее. Будет образовано некоторое количество ЧОПов и специализированных транспортных фирм. За качество оснащения их необходимым оборудованием и комплектованием кадров для выполнения задач большая северная страна ручалась. Данные фирмы заключают контракты с освободительным блоком НАТО или отдельно с островным государством, после чего приступают к работе. Товарищи с Уайтхолла ухватились за эту идею обеими руками: причина этого энтузиазма была очень проста — схема была скопирована на островной почве. Если сначала в операции были заняты исключительно войсковые подразделения, то теперь появились британские частные фирмы, оказывающие транспортные и охранные услуги за комиссию. Товарищи с Уайтхолла вполне резонно рассудили: лучше платить, зная заранее, что значительная часть денег будет украдена, чем подставлять под пули регулярные воинские части. Гибель даже военных контрактников — это одно, а смерть частных охранников или транспортников — это совершенно другое. Общественное внимание к таким случаям привлечь куда сложнее, чем к смерти в бою солдат.

Получив византийский урок правильного распила средств, освободительный блок НАТО зажил: русскоговорящие лётчики и охранники, рутинно обращающиеся друг к другу по воинскому званию, хотя и одетые в гражданское, на советских и российских транспортных самолётах и вертолётах обеспечивали миссию в Афганистане всем необходимым многие годы. Размещённый в Афганистане контингент официальной армии не без оснований считал их не просто союзниками, а своими — в ряде случаев «частные охранники и транспортники» жили в военных городках британской армии. Воровство и распил тоже, разумеется, тут же начались. Но сообщения в британской прессе об этих преступных деяниях были скупы. И не без оснований: подробностей никто толком не знал, да и суммы к распилу были не такими большими (ничего удивительного в том, что владельцами спешно организованных собственных фирм того же профиля, что у русских, оказались выходцы из Афганистана и близлежащих стран, не было).

Уж сколько лет живут душа в душу, защищая друг друга с автоматом в руках. Автоматом Калашникова, кстати говоря: частный контрактник вовсе не обязан использовать штатное вооружение британской армии.

Открытие официального перевалочного пункта в Симбирске — это не более чем легализация того, что и так происходит многие годы.

Patologoanatom

1.08.2012, 21:26

Тебя что, забанили в Вики и Гугле?
1. Иран враждует с талибами (в частности, Иран - шииты, талибы - сунниты) и участвовал вместе с США, Россией , Таджикистаном и Узбекистаном в операции по покупке и доставке вооружений севальянсу. Я понимаю, для тебя немыслимо принять сотрудничество светлых магов из США с темными магами из оси зла Россия-Иран. Но увы, реальность существует независмо от наших фобий и она такова, какова есть.

Дело было году в 1992-ом. Российское ТВ показывало скучный вечерний выпуск новостей. В Кабуле свергали бедного Наджибуллу, торжестововал «Талибан». В числе сообщений о реакции международного сообщества была телеграмма из Тегерана. Когда её зачитали в эфире, я понял, что дела в Афганистане не просто плохи, а хуже некуда. Формулировку персидского МИДа я запомнил навсегда. Услышать из уст такого прогрессивного режима, как режим иранских аятолл, фразу «в Кабуле установился режим средневекового мракобесия» — это многого стоит. Если даже по современным персидским нормам речь идёт о средневековом мракобесии, то что тогда говорить о взгляде на события с позиций других, куда как более продвинутых стандартов...